Историческая колонка. История знаменательных судебных процессов
Персона: Сократ (470/469 год до н. э. — 399 год до н. э., Афины)
Сегодня, история судебного процесса одного из самых известных древнегреческих философов.
Обвинение: разлагающий характер деятельности Сократа, в том, что он не признает богов и в развращении молодежи («Апология» Платона).
Сократ постоянно «испытывал» людей и приводил их в замешательство тем, что обнаруживал их невежество в вопросах, в которых они считали себя компетентными. Доходило до того, что многие молодые люди, следуя примеру Сократа, также, подвергали «испытанию» старших, чем ставили их в неловкое положение. Исходя из этого, подвергнутые таким «испытаниям» считали, что Сократ «портит молодежь».
В 399 г. до н. э. в Афинах, Сократ предстал перед судом. Судебная палата по делу Сократа насчитывала 501 человека.
В своей защитительной речи Сократ говорит о своих прежних и нынешних обвинителях, что первые из них – это те не известные ему люди, которые по своему невежеству, зависти или злобе распространили измышления о том, что он занимается натурфилософскими проблемами. Сократ заявляет, что воспитание людей он считает полезным делом, но если воспитателями считать софистов, т. е. тех, кто берет плату за обучение, то всем известно, что он никакой платы за свои беседы не брал и в роли учителя никогда не выступал. Сократ говорит, что нелепо считать его развратителем молодежи и одновременно признавать, что все остальные граждане, в том числе судьи или сами обвинители, никого не развращают, а наоборот, воспитывают.
Сократ замечает, что если даже допустить, что он кого-нибудь и развратил, то требуется доказать, что это развращение было умышленным.
Сократ говорил на суде как наставник, призывающий своих сограждан ценить духовные блага выше материальных. И потому он считал недостойным для себя и для судей, а также «для чести всего города» просить суд и самих афинян об оправдании, слезно упрашивать их о помиловании. При этом, предъявленное ему обвинение грозило смертной казнью.
По решению суда Сократ был признан виновным (280 против 221 голосов).
Далее, в практике судопроизводства греческих полисов было принято, чтобы обвиняемый после признания его виновным сам предлагал себе меру наказания, которую он, по своему мнению, заслуживает, таким образом, на данном этапе это давало возможность смягчить наказание, поскольку в дальнейшем суд присяжных выбирал между двумя мерами (предложенными обвинителем и обвиняемым).
Историки сходятся во мнении, что в отношении Сократа, скорее всего, мера наказания была бы смягчена, если бы он сам это предложил, однако он выступил неожиданным образом.
Сократ предложил дать ему возможность провести обед в Пританее, в знак почета и особых заслуг перед государством, а затем сообщил, что уж если и должна быть мера наказания для него, то он готов уплатить одну мину серебра, ибо он беден.
Такая речь Сократа вызвала гнев судей, в итоге суд вынес смертный приговор.
В последней речи Сократ сказал:
«Я скорее предпочитаю умереть после такой защиты, чем оставаться в живых, защищавшись иначе. Я ухожу отсюда, приговоренный вами к смерти, а мои обвинители уходят, уличенные правдою в злодействе и несправедливости. И я остаюсь при своем наказании… и не думается, что это правильно.»
В дальнейшем, друг Сократа, Критон пытается уговорить его бежать из тюрьмы, в которой он находится, дожидаясь исполнения приговора. Однако, Сократ отклоняет настойчивую просьбу и принимает яд, после чего умирает.
Интересно, что в 2012 году в Афинах был обставлен современный суд с участием видных юристов из разных стран и зрителей, в ходе которого мнения профессиональных юристов, выступивших в качестве судей разделились поровну, а зрители большинством голосов высказались в пользу невиновности Сократа и в результате философ был оправдан.
источники:
https://fil.wikireading.ru/25111
