Некоторые позиции ВС РФ

Невыполнение банком обязанности по возврату исполнительного листа — нарушение закона об исполнительном производстве, различные процессуальные даты рассмотрения дела об административном правонарушении в области труда — основание для пересмотра самого дела.

Невыполнение банком своей обязанности по возврату исполнительного листа, исполнение по которому закончено, признается незаконным бездействием.

Общество (взыскатель) предъявило в банк исполнительный лист.

Впоследствии взыскатель обратился в банк с заявлением об отзыве исполнительного документа, а затем с запросом о предоставлении информации о статусе рассмотрения его заявления, однако ответа не получил.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании бездействия банка незаконным.

Требования Общества были удовлетворены.

Судебные инстанции исходили из того, что в нарушение действующего законодательства (часть 10.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) банк не предпринял мер к возврату исполнительного документа взыскателю, не проинформировал его об окончании исполнительного производства и не рассмотрел по существу заявление Общества.

03.03.2022 Верховный суд отказал банку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии, таким образом подтвердив позицию нижестоящих судов.

Различные процессуальные даты рассмотрения дела об административном правонарушении в области труда (в извещении одна дата, а в постановлении — другая) могут быть основанием для пересмотра самого дела.

В отношении Общества было вынесено постановление государственным инспектором труда о признании его виновным в совершении административного правонарушения, согласно ч. 4 ст. 5.27 КоАП (уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем).

Однако, в материалах дела имеется копия определения инспектора, в соответствии с которым рассмотрение дела было назначено на 24.02.2020, тогда как в самом постановлении указано о том, что дело рассмотрено 25.02.2020.

Сведений о каком-либо ином способе извещения законного представителя или защитника Общества о рассмотрении дела об административном правонарушении 25.02.2020 и вынесении постановления о назначении административного наказания в материалах дела не имеется.

На этом основании Верховный суд своим Постановлением от 01.04.2022 отправил дело на новое рассмотрение.

Указанное рассмотрение дела не отвечает установленным КоАП задачам производства по делам об административных правонарушениях.

фото: pixabay

Компания Юниконсул, юридический консалтинг, полное правовое сопровождение вашего бизнеса, имущественные, корпоративные, налоговые споры по приемлемым ценам. Сложные вопросы бухгалтерии. Разработка договоров, контрактов, меморандумов и иных правовых документов. Различные правовые услуги для граждан. По возникающим вопросам звоните нам: +7 (495) 640-80-22 или пишите: info@uconsul.ru.