Обзор некоторых событий правоприменительной практики в области налоговых споров

Предлагаем рассмотреть некоторые интересные на наш взгляд документы и судебную практику, по вопросам, возникающим в процессе налоговых споров.

Подача двух жалоб, об оспаривании одного и того же решения налогового органа, при этом поданные на разные оспариваемые обстоятельства признается правомерным. Такую позицию подтвердил в очередном налоговом споре Арбитражный суд Московского округа – Постановление от 07.09.2018 года № Ф05-2087/18 по делу № А41-54036/2017.

В данном налоговом споре налогоплательщик вначале подал жалобу на решение налогового органа об его отмене, получив отказ, подал жалобу на уменьшение размера штрафа – указанная жалоба налоговым органом рассмотрена не была, после чего налогоплательщик обратился в суд. В итоге Арбитражные суды решили, в том числе, о допустимости подачи повторной жалобы на решение налогового органа по ранее не заявлявшимся основаниям.

Налоговый орган не вправе указать в дополнении к акту налоговой проверки нарушения законодательства о налогах и сборах, ранее не отраженные в акте налоговой проверки.

В то же время признается допустимым внесение налоговым органом в названные решения изменений, а также полная их отмена, если это влечет улучшение положения налогоплательщика.
Кроме того, налоговый орган может проводить дополнительные мероприятия налогового контроля только после окончания текущей налоговой проверки и вручения налогоплательщику соответствующего акта, а также рассмотрения материалов руководителем (заместителем) налогового органа. Такие разъяснения выпустила ФНС России, надо отметить, что при указании этих правил налоговый орган опирается на сложившуюся судебную практику налоговых споров.

Письмо Федеральной налоговой службы от 19 октября 2018 г. № ЕД-4-2/20515@.