+ 7 (495) 640 80 22  * Назовите промо-код 2344 и получите скидку 5%

Верховный суд пересмотрел дело о повреждении автомобиля в результате выброса металлического предмета

Верховный Суд своим Определением от 10 августа 2021 г. N 59-КГ21-2-К9 отменил судебные акты нижестоящих судов, согласно которым были удовлетворены требования собственника автомобиля о возмещении имущественного вреда, который был причинен в результате выброса металлического предмета, находящегося на проезжей части, из-под заднего колеса другого автомобиля. Ответчики в деле — собственник и водитель второго авто.

Изначально, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, указав на отсутствие вины ответчиков в причинении ущерба, поскольку они правил ПДД не нарушали.

Однако, в дальнейшем, с таким решением не согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Суд апелляционной инстанции указал на то, что обязанность возмещения вреда в данном случае лежит на собственнике автомобиля, в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации как на владельце источника повышенной опасности.



Позиция Верховного суда

Отменяя судебные акты, Верховный суд, среди прочего, указал:

— при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцы отвечают друг перед другом на общих основаниях и обязательным условием для возложения ответственности является наличие вины в причинении вреда. В отсутствие вины риск случайного повреждения имущества несет его собственник;

— при этом под взаимодействием источников повышенной опасности следует понимать не только их непосредственный контакт друг с другом, но и любое воздействие друг на друга, в том числе и опосредованное, которое является следствием их эксплуатации, связанной с повышенной опасностью такой деятельности со стороны обоих владельцев;

— нарушений водителем правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, небрежности или неосмотрительности с его стороны судами не установлено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о возложении на собственника обязанности возместить истцу ущерб независимо от вины основаны на неправильном применении указанных выше норм права.

В итоге ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.

Компания Юниконсул, юридический консалтинг, полное правовое сопровождение вашего бизнеса, имущественные, корпоративные, налоговые споры по приемлемым ценам. Сложные вопросы бухгалтерии. Разработка договоров, контрактов, меморандумов и иных правовых документов. Различные правовые услуги для граждан. По возникающим вопросам звоните нам: +7 (495) 640-80-22 или пишите: info@uconsul.ru.

ПОЛУЧИ СКИДКУ

Распечатай купон и получи скидку 10%

Получить скидку!

скидка
10%

Оплата услуг

Нажимая на кнопку "оплатить", Вы даете согласие на обработку своих персональных данных

ФИО (обязательно)

Ваш e-mail (обязательно)

Сумма (обязательно)

Отзывы и рекомендации
Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов и обработкой ваших данных.
Принять