Верховный суд рассказал, когда можно взыскать долг по поставке в солидарном порядке

Верховный суд подтвердил, на примере одного из дел, что при наличии определенных обстоятельств, взыскание долга по договору поставки с аффилированных лиц может осуществляться в солидарном порядке.

Общество заключило договор поставки с компанией «Сибирский мыловар», в рамках которого, осуществило поставку товара, однако оплата за товар не была произведена в полном объеме. Кроме того, выяснилось, что Договор поставки был подписан директором Покупателя, однако, печать на договоре стояла другого юридического лица, которое тоже называется «Сибирский мыловар», при этом, накладная на товар была подписана по доверенности, а подпись заверена печатью все того же, другого юридического лица.

Общество обратилось с иском в Арбитражный суд.

Позиция судов

В ходе судебных заседаний, суд пришел к выводу о поставке товара именно первоначальной, которая указана в договоре компании, а также об аффилированности обеих компаний «Сибирский мыловар» и постановил взыскать долг в солидарном порядке, в том числе на основе следующих обстоятельств:

• свидетельские показания и переписка сторон. Так, среди прочего, для заключения договора Обществу поступили учредительные документы и бухгалтерский баланс первоначального покупателя;
• судом установлено, что коммерческий директор, обладающий доверенностью от первоначального покупателя, является также учредителем второй компании с долей 50%;
• в материалах дела имеется расписка, подтверждающая получение денежных средств частично в оплату товара от первоначального покупателя;
•  с учетом позиции второй компании-ответчика о том, что товар получала именно она (а не первоначальный покупатель по договору), а также с учетом того, что обе компании-ответчики контролируются одним лицом, суд пришел к выводу о том, что долг подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.

В дальнейшем это решение Арбитражного суда Алтайского края было поддержано апелляционной и кассационной инстанциями.

20 сентября 2021 года Верховный суд своим Определением, также отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ, помимо прочего указав, что ответчики, являющиеся аффилированными лицами, не привели разумных объяснений относительно проставления на договоре и товарно-транспортной накладной с реквизитами общества 1 печати общества 2, их действия не отвечали принципу добросовестного осуществления гражданских прав и направлены на причинение вреда поставщику.

фото: pixabay

Компания Юниконсул, юридический консалтинг, полное правовое сопровождение вашего бизнеса, имущественные, корпоративные, налоговые споры по приемлемым ценам. Сложные вопросы бухгалтерии. Разработка договоров, контрактов, меморандумов и иных правовых документов. Различные правовые услуги для граждан. По возникающим вопросам звоните нам: +7 (495) 640-80-22 или пишите: info@uconsul.ru.