Допрос в налоговой инспекции
Итак, Вы получили повестку или уведомление, где Вас вызвали в налоговую инспекцию на допрос или для дачи каких-либо пояснений. Именно так, потому что если, например, просто позвонили по телефону, то на такой вызов лучше всего не реагировать вовсе.
Что может быть, если не идти? Идти одному или с представителем? Какие могут быть вопросы? Как вести себя в такой ситуации будет правильно? Попробуем разобраться.
Для начала ответим на вопрос, а стоит ли ходить.
Ответственность за неявку установлена статьей 128 Налогового кодекса – 1 000 рублей. Кроме того, если в налоговой твердо решили о чем-то спросить, то Вас вызовут вновь, а иногда, если вопросов накопилось, по мнению налоговиков много, то могут привлечь другие структуры, чтобы «убедить» все-таки явиться. На практике это может быть уже передача повестки в руки, непосредственно около дома или родственникам, а также вызов с документами уже к следователю и соответственно, возможно, уже совсем другой ответственностью за неявку, согласно статье 111 Уголовно-процессуального кодекса (для этого, правда, потребуется подтвердить возбуждение уголовного дела, что является все-же редким случаем, по крайней мере на начальных этапах осуществления мер налогового контроля). Кроме того, неоднократная неявка на допрос, может трактоваться налоговыми органами, как один из признаков фирмы-однодневки.
Следующий вопрос о том, можно ли вместо себя отправить своего представителя.
Свое мнение на этот счет налоговая инспекция высказывала, например Решение ФНС России СА-3-9/2269@ от 11.04.2018, где указала следующее:
«С учетом части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право воспользоваться юридической помощью при даче пояснений в качестве свидетеля, но не заменять себя на иное лицо, в данном случае на представителя по доверенности».
Таким образом, вместо себя представителя лучше не отправлять, но вполне можно с собой взять налогового юриста, который может помочь непосредственно на месте.
Тут можно вспомнить нашумевшее письмо ФНС России от 10 июля 2018 г. № ЕД-4-15/13247@, в котором, среди прочего, налоговая инспекция посчитала присутствие адвоката на допросе одним из признаков фирмы-однодневки, однако, в дальнейшем, после резонанса, все-таки такой признак был убран.
Идем дальше, стоит ли не давать показаний вовсе, сославшись на 51 статью Конституции России.
На этот счет мнение налоговой инспекции содержится в Решении ФНС России СА-4-9/6950@ от 12.04.2017. Среди прочего, в нем указывается:
«Заявитель отказался от дачи показаний на все поставленные перед ним вопросы, независимо от их смысла, и в том числе на вопросы, ответы на которые позволяют оценить характер финансово-хозяйственных правоотношений, их экономическую обоснованность и определить действительный размер налоговых обязательств.
Таким образом, отказ свидетеля от дачи ответов в рассматриваемой ситуации абсолютно на все вопросы свидетельствует не о стремлении не разглашать информацию, которая затрагивает права и законные интересы его самого, а о намерении любым способом воспрепятствовать установлению налоговым органом фактических обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенное, Федеральная налоговая служба считает обоснованным вывод Межрегиональной инспекции о том, что расширительное толкование заявителем статьи 51 Конституции, понимая ее содержание, как обязанность лиц не давать никаких показаний, является ошибочным».
В этой связи, представляется, что будет верным отвечать разборчиво на вопросы, но, что называется не уходить от темы. То есть если у Вас в повестке указана причина вызова дача показаний по поводу конкретных сделок и конкретных контрагентов, то и разговор стоит вести по заданной тематике. Если в повестке четко причина не указана, а зачастую она может быть довольно расплывчата, например, как дача пояснений по деятельности такого-то общества, то стоит поинтересоваться что конкретно интересует налоговую инспекцию. Для всего остального, что не связано с конкретной причиной вызова, может служить 51 статья Конституции России.
В целом, можно выделить наиболее типовые вопросы на таких мероприятиях, например:
— Чем был обусловлен выбор контрагента? Знакомы ли Вы лично с его руководителем? Кто осуществлял контакты между компаниями?
— какие услуги оказывались по договору? Какой поставлялся товар? Где приобретался товар? Как осуществлялась транспортировка товаров?
Важнейшей частью допроса является составление Протокола, его необходимо тщательно проверить на правильность составления, чтобы в нем было все записано действительно с ваших слов, без каких-либо искажений.
Из общих советов, можно рекомендовать хорошо подготовиться к вопросам, помнить, что слова могут быть использованы в дальнейшем против Вас, не тушеваться.
